在閱讀了 E. Fuller Torrey在治療倡導中心時事通訊中的最新文章後，他在 madinamerica.com 上嚴厲批評 Sandy Steingard 博士撰寫有關失憶症的文章，然後繼續攻擊我的各種著作，我不得不承認這一次——在克服了我的腦袋要爆炸的感覺之後——我想，我對這種不誠實的耐心已經用完了。
像往常一樣，托里博士撒謊提出批評，說我寫了我從未寫過的東西，或者完全錯誤地描述了它們的寫作背景。因此，我現在向 Torrey 博士公開請求：請停止謊言。你的著作是誹謗和誹謗，而且——鑑於你在公眾面前的顯赫形象——它們使我們的社會很難就精神藥物的優點以及它們在我們社會中的地位進行誠實的討論。
這是您在最新文章中寫的關於我的內容。
1. 謊言第一。“惠特克聲稱精神分裂症是由用於治療它的抗精神病藥物引起的，這是完全錯誤的（見流行病解剖。）”
當然，我不主張任何此類事情。這是我在《流行病解剖》中寫的。在第六章中，我回顧了有關抗精神病藥物如何影響被診斷為精神分裂症患者長期病程的科學文獻。在此過程中，我寫了一篇關於 1970 年代和 1980 年代初期所做的研究，該研究表明抗精神病藥通過阻斷大腦中的 D2 受體起作用，並且在對多巴胺阻斷的補償反應中，突觸後神經元增加了 D2 受體的密度. 兩位加拿大研究人員 Guy Chouinard 和 Barry Jones 隨後寫道，這種藥物誘導的 D2 受體增加使大腦對多巴胺“超級敏感”，因此可能使患者在生物學上更容易患上精神病。
這就是喬伊納德和瓊斯所寫的：
“抗精神病藥可以產生多巴胺超敏反應，導致運動障礙和精神病症狀。一個暗示是，已經發展出這種超敏反應的患者出現精神病復發的趨勢不僅僅是由疾病的正常過程決定的。”
那麼我在這段經文中在做什麼呢？我引用了研究人員從他們對抗精神病藥物如何影響大腦的生物學研究中得出的結論。所以，Torrey 博士，這是我的挑戰：請指出我在《流行病解剖》中寫道，精神分裂症是由用於治療它的抗精神病藥物引起的。
2. 第二個謊言：你在《瘋狂的美國》一書中寫道，我將精神分裂症描述為“鬆散地適用於有廣泛不同情緒問題的人”。
再一次，讓我們去源頭。在《美國瘋狂》的第七章中，我寫到了這一診斷在過去一個世紀中的演變，並指出在 1960 年代和 1970 年代，美國精神病學家——以一種糟糕的診斷實踐形式——將該術語應用於廣泛的患者。我正在報導對該領域內人們所做的診斷實踐的批評. 因此，我在這篇關於當時的診斷實踐的文章末尾得出結論，“那些情緒和行為問題大相徑庭的人——有些焦慮，有些病態抑鬱，有些懷有敵意，有些受古怪觀念和怪誕思想的折磨——經常集中到一個單一的診斷類別，精神分裂症，然後用抗精神病藥治療。” （第 174 頁，2002 年《美國瘋狂》平裝版。）
我在那篇文章中寫了過去糟糕的診斷實踐。然後，在《瘋狂的美國》的尾聲中，我寫了今天精神分裂症的診斷。（第 285 頁）：
“今天，關於精神分裂症是什麼，或者不是什麼，仍然存在很大的不確定性。公眾被引導認為精神分裂症是一種離散的疾病，其特徵是大腦化學異常。事實上，瘋狂的生物學基礎仍然像以往一樣神秘。事實上，精神分裂症是一種診斷，適用於在各種不同的情況下行為或思維奇怪的人方法。一些如此診斷的人被撤回。有些是狂躁的。有些人表現得很“愚蠢”。其他人則偏執。在一些人身上，瘋狂的行為逐漸出現。在其他情況下，精神病突然下降。任何合理的“瘋狂”概念都需要將所有這些不同的類型分開，並且還需要了解不同類型的結果——在沒有抗精神病藥的情況下——可能會有所不同。然而，美國圈子裡很少有研究致力於看到這種更複雜的情況。”
再次，托里博士，我敦促您就此諮詢您的律師。讀給他聽你聲稱我在 《美國瘋狂》中所寫的內容，我將精神分裂症描述為“鬆散地適用於具有廣泛不同情緒問題的人”，然後給他讀這段話。看看他是否祝賀你準確地總結了我所寫的內容——用引號引起來。
3. 謊言三：“對於精神分裂症的治療，惠特克建議‘愛、食物和理解，而不是藥物。’” “
這句話出自《瘋狂的美國》第九章，標題為“一個國家的恥辱”。（第 214 頁。）在本章的這一部分，我正在寫關於強制使用抗精神病藥治療的歷史，以及 1970 年代患者團體如何組織起來反對它，認為這是一種“精神攻擊”。我注意到他們的口號之一是，“我們需要愛、食物和理解，而不是毒品。” （如果我沒記錯的話，那句話取自他們抗議活動中的一個標誌。）
Torrey 博士，我很確定您可以看到，在那一段中，我並沒有寫下我推薦的治療方法。所以，再一次，我的建議是：把你寫給你的律師的信拿去，讓他讀這段話，然後問他你在這裡明顯不誠實的法律後果。
在之前的一篇文章中，我注意到你在對流行病解剖學的嚴厲評論中使用了同樣不誠實的稻草人策略——歪曲我寫的內容，然後批評我的那些“著作”——也發表在 TAC 網站上。因此，當您與您的律師會面時，請詢問法律對反复誹謗和誹謗的看法。
您的最新帖子還有另外兩個方面需要回复。
首先，您寫道 madinamerica.com 是一個“抗精神病學”網站。我們不是“抗精神病學”網站。我將 madinamerica.com 變成了一個網站，讓具有不同背景的人——精神科醫生、心理學家、家庭成員、社會工作者、輔導員、有生活經驗的人等——可以寫下我們當前的精神護理模式，以及它如何可能得到改善。
該網站確實向一些對該系統提出尖銳批評的人發出了聲音，尤其是那些曾在該系統中擔任“病人”的人。其中一些作家確實是“抗精神病學”。但是，如果我們的社會要討論如何建立更好的護理系統，我們肯定需要聽取許多人的意見，他們認為他們受到了我們目前的護理形式的可怕虐待、背叛和傷害。
不過，更重要的是，我們還敦促我們的博主撰寫新的治療方法和項目，希望這些新療法和項目能夠在未來帶來一種更加人道和有效的護理模式。這些著作不是“抗精神病學”大部頭；它們是旨在創造更好的精神病學的著作。
最後，您批評了 Steingard 博士在我們網站上的文章。在我看來，她的作品是 madinamerica.com 上最重要的作品之一。她以謙遜、深思熟慮、知情的方式撰寫有關改善精神科護理的文章，並且是從在系統內工作的醫生的角度出發的。但是在你的文章中——最終這就是它如此不雅的地方——你試圖通過聯想的內疚來詆毀她。
老實說，這讓我想起了 1954 年的麥卡錫聽證會，當時陸軍法律顧問約瑟夫·韋爾奇向參議員約瑟夫·麥卡錫提出了一個響亮的問題：“先生，你沒有體面感嗎？”
來源:madinamerica.com/2012/10/dear-dr-torrey-please-stop-the-lies/
2012 年 10 月 26 日 羅伯特·惠特克
羅伯特·惠特克羅伯特·惠特克（Robert Whitaker）是一名記者，著有兩本關於精神病學歷史的書，《美國瘋狂》和《流行病解剖》，並與麗莎·科斯格羅夫合著了《影響下的精神病學》。他是madinamerica.com 的創始人。