經過 梅根狂野-2022 年 6 月 24 日

我在哥倫拜恩高中大屠殺事件發生後的 23 年裡，學校槍擊事件發生在科羅拉多州丹佛（我的家鄉）一個富裕的、以前不為人知的郊區，這使得學校槍擊事件曝光，儘管受害者努力要求更嚴格，但槍支法律變得越來越寬鬆法律。在烏瓦爾德槍擊事件導致 19 人喪生，其中大多數是小學生之後，SCOTUS 昨天裁定繼續擴大槍支權利。雖然這篇文章沒有直接涉及槍支法，但它是關於與大規模暴力相關的另一個話題：公眾對“擴大獲得”“心理健康服務”的需求日益增加，以阻止大規模槍擊事件。

我不會回顧美國最近不斷增長的大規模槍擊事件的清單，可能是因為，當我認為我已經完成時，還會有另一起。我打賭的原因是，在本月早些時候在俄克拉荷馬州塔爾薩的一家醫院發生槍擊事件的那天，這是由一名在德克薩斯州烏瓦爾德槍擊案當天從手術中出院的男子所為，我和一個朋友坐在一家餐館裡，心裡想，據我所知，俄克拉荷馬州已經有一段時間沒有發生槍擊事件了在醫院發生槍擊事件。回到家一個小時後，我聽到了塔爾薩槍擊案的消息。

有人可能會爭辯說，像我這樣的想法非常病態，這也是我寫這篇文章的部分原因。1995 年塔爾薩槍擊案發生時，我在俄克拉荷馬城吃午飯的那個朋友，離我很近，可以感覺到聯邦大樓的每一層樓都倒塌了。我來自科羅拉多州的利特爾頓——1999 年後與我交談過的每個人都知道我接下來要說什麼——哥倫拜恩高中槍擊案發生的地方；上中學時我離學校不到十分鐘，直到 20 年後我才意識到我和我的同齡人是第一個經歷學校封鎖的孩子。被布法羅的槍擊事件激怒，緊隨其後的是德克薩斯州的槍擊事件，我和我的朋友正在討論如此接近著名的真實犯罪事件是什麼感覺，以及它如何永遠影響你的思維方式，

我在 1999 年已經足夠大，可以記住我在 1999 年 4 月 20 日所經歷的一切，但我還不夠大，幾乎無法理解任何事情，而且關於哥倫拜恩槍擊案的事情有很多，儘管我是最好的朋友利特爾頓當時警察局長的女兒，每年都被帶到紀念館，之後我留在利特爾頓，參加槍擊事件十天后他們決定在丹佛舉行的全國步槍協會集會的抗議集會，並且知道其中兩個哥倫拜恩的受害者，直到最近我才知道或真正理解其中的含義（就像在槍擊事件發生二十多年後一樣）。就像它不是“應該”是槍擊事件一樣；“應該”是轟炸俄克拉荷馬城，就在四年前。媒體、我周圍的成年人，以及越來越多的人，在哥倫拜恩槍擊案發生時， 《黑客帝國》仍在影院上映）、第一人稱射擊遊戲、糟糕的育兒方式、心理藥物——討論的不僅僅是槍支管制和心理健康。

我的觀點不是爭論槍支立法，而是驚嘆於哥倫拜恩之後的對話是多麼複雜、微妙和廣泛，以及今天關於大規模槍擊事件的對話是多麼狹窄——而且是真的惡毒和辱罵。

例如，我唯一可以在網上談論我對擴大兒童獲得心理健康“服務”的需求的疑慮，以應對大規模槍擊事件的增加而不會受到口頭攻擊，這是一個致力於談論的私人團體。哥倫拜恩槍擊案。這可能是因為其中一名在槍擊事件中受重傷的學生最初起訴了其中一名槍手死亡時在系統中發現的藥物的製造商，聲稱該藥物對思想和感情的危險影響拿它的人。換句話說，越來越多的藥物上的黑框警告顯示“可能導致自殺或殺人念頭”。” 然而，即使製藥公司公開承認他們的產品實際上可能引起殺人念頭，我們的文化不僅沒有將這一事實包括在談話中，以及已知（以及未知的）心理藥物風險關於擴大獲得心理保健的機會，但攻擊和沈默任何甚至詢問我們是否可以看看他們可能發揮作用的可能性的人。

大型製藥公司的斯德哥爾摩綜合症是瘋狂的。包括兒童在內的精神科藥物處方量正在飆升，儘管談話治療的機會（同樣存在問題）在某些方面正在減少，而且大規模槍擊事件似乎正在增加。當然，造成大規模謀殺的因素有很多，但事實仍然是，當我問到關於什麼角色產品是標有警告說他們可能會引起關於謀殺的想法可能會在大規模謀殺中發揮作用。我並不是說肯定有聯繫——很可能沒有——但我們甚至無法對此進行合理的討論。以我的經驗，對話會立即被對藥物進行防禦的人或過分熱心的心理健康“倡導者”關閉，他們聲稱“我多年來一直服用某某抗抑鬱藥，我從未想過要殺死任何人”和“精神疾病不會導致暴力。” 我同意，儘管“精神疾病”一詞的使用存在問題，但沒有定義，至少一項科學研究也是如此。那麼，為什麼我們認為擴大獲得心理健康服務的機會會減少大規模暴力？

因為它不是要減少任何東西，而是要擴大醫藥產品的市場。你不能兩全其美：你不能聲稱孩子們更容易獲得心理健康治療與減少校園槍擊事件有關，而且心理疾病不會導致暴力。“更容易獲得”心理健康治療可能會轉化為讓更多的孩子在更多的處方醫生面前產生更多的終生客戶，另外還有一個好處是可以更早地開始他們，這樣他們就可以在大型製藥公司工作更長時間。

暴力只是大型製藥公司在沒有合法市場的地方強迫市場為自己開放的一個方便的代理。無論給孩子用藥是否肯定會導致學校槍擊案，擴大獲得心理健康“治療”的機會以減少大規模槍擊事件就像讓小偷為你的房子畫平面圖一樣。他們可能會完成工作，至少從表面上看是這樣，但他們關心的唯一好處是他們自己的利益。

讓這一切變得更糟的是，那些呼籲更輕鬆地塑造心理健康品牌的人——我的意思是“訪問”和“治療”——可能真誠地相信心理健康治療，不管他們的意思是什麼，實際上會有所幫助。他們並不了解心理健康行業、精神病學行業和心理學行業僅將“幫助”和“關心”心理和情緒健康作為營銷計劃的“秘密”。如果他們真正“幫助”人們，他們的商業模式將不會盈利，也不會可持續，當然，他們和他們的行業（而不是接受所謂“治療”的個人）可以進一步定義和全面應用。他們認為，只要這些向大量陌生人或同齡人開火的陷入困境的人得到“幫助，

查爾斯·惠特曼（Charles Whitman），也被稱為德克薩斯塔狙擊手，尋求與多名醫生和精神科醫生的諮詢，因為他知道出了問題，甚至在他於 1966 年 8 月 1 日從德克薩斯大學奧斯汀校區的一座塔樓開火前三個月，造成17人死亡，31人受傷。他要求在他死後對他進行屍檢，看看是否有任何生物因素導致了他的強迫殺人念頭；在警察開槍打死他以結束他的射擊狂潮後，在他的大腦中發現了一個腫瘤；對於腫瘤是否對他的行為有重大影響，醫生之間存在分歧。關鍵是他多次向包括心理健康系統在內的多人尋求幫助，因為他自己知道出了問題。

另一方面，哥倫拜恩槍手埃里克·哈里斯（Eric Harris）在他的日記中詳細描述了“人類需要如何死亡”，並憤怒地表達了他“殺死人類”的願望。即使談論人類如何活著讓他覺得可以幫助埃里克充分處理他的兇殘暴怒，心理健康治療需要“擴大”到什麼程度才能讓他a）首先參加和b）說實話. 我意識到這只是一個故事（而且，可以肯定的是，哥倫拜恩槍擊案在歷史上仍然是獨一無二的，原因有很多，尤其是因為它是唯一一個涉及兩名射手的事件）但是，如果有統計上顯著的潛在人數大規模射手被精神衛生系統發現並阻止他們執行他們的計劃，同時也沒有受到系統的傷害，我還沒有看到他們。

這並不是要就某些人是否可以挽救或可以幫助進行辯論。這也不是關於任何一方的明確結論。這是關於在（又一次）大規模槍擊事件之後擴大心理健康服務/治療/訪問的廣泛且不加批判的呼籲的草率、矛盾、過於簡單的“邏輯”。對擴大心理健康服務的廣泛需求告訴我的是，大多數文化仍然認為傳統的心理健康服務是好的，或者至少可能有幫助，這意味著他們沒有真正考慮過越來越多的心理健康服務的後果人們，尤其是年輕人，受到它的控制。

如果“精神疾病”不會導致暴力，但我們需要擴大精神衛生服務作為減少大規模槍擊事件的一種方式，我們要解決什麼問題？在哥倫拜恩之後，我們談到了很多可能的罪魁禍首，但我們沒有談到擴大心理健康服務。正如我所提到的，我們實際上討論過，除其他外，減少心理健康服務的某個方面，即藥物治療——許多自稱是倡導者的人幾乎毫不猶豫地接受了它所建議的納秒。擴大心理健康服務可能不會減少心理藥物的使用。

不過，“擴大獲得精神保健的機會”聽起來像是一個很好的戰斗口號。表面上很難爭辯；你聽起來就像你只是想讓孩子堅強起來，讓人們自生自滅。問題是，當談到哥倫拜恩時，我就是這樣做的。在我成年之前（至少在槍擊事件發生七年後），我沒有和任何成年人談論過哥倫拜恩，而當我還是個孩子的時候，我唯一一次和我的朋友談論這件事就是事情發生的那一天。我們從幾個小時的封鎖中解脫出來（回想起來使用了這個詞；在活動期間，我們沒有一次被告知正在發生“封鎖”），我朋友的媽媽來接我們。我們走進她的房子，看到了現在被稱為“窗邊男孩”的現場報導部分：帕特里克·愛爾蘭掙扎著從二樓圖書館的窗戶裡逃出來，窗戶被槍殺了，掉進了站在救護車頂上的丹佛 SWOT 團隊的懷抱。我們不知道發生了什麼。有一次，我的朋友認出了哥倫拜恩高中的海藍寶石玻璃，但我們很快就排除了這種可能性，因為“他們在學校沒有槍”。

多年來對哥倫拜恩感到困惑並且不知道它對我的思維以及我如何看待人、世界、我自己和未來的方式的深刻影響並不是最佳選擇。但是，作為一代人之後的成年人，儘管我接受了多年的治療，但我已經開始了解哥倫拜恩的槍擊事件以及我在七年級時與他們的親近。事實上，我一生都“輕鬆”地獲得了心理健康護理，當我提到我在利特爾頓長大或者當我說我現在意識到的事情時，我見過的五位治療師中沒有一個問過我關於哥倫拜恩的事我在 1999 年 4 月 20 日封鎖期間得出的結論。當然，我只是一個人，還有槍擊事件的倖存者，包括那些被槍殺並受重傷但那天還活著的人，

但這與將治療師假定為暴力預防者不同。鑑於心理健康產業綜合體的倖存者人數不斷增加，將治療作為針對大規模槍擊事件的萬能預防措施是一廂情願的想法（主要是出於對心理健康系統實際運作方式的無知）而不是有用建議。但這將包括能夠就精神藥物的危險進行坦誠、尊重的對話，而無需取消、關閉或嘲笑我們不同意的人，而且與哥倫拜恩之後的日子相比，我們離這一點更遠了。

文章來源: https://www.madinamerica.com/2022/06/mental-health-services-mass-shootings/

梅根狂野Megan Wildhood 是一位神經多元化的作家，他身處全球化、失控的技術發展、對壓迫系統和精神/情緒困擾的系統的加強控制。她努力幫助她的讀者在她的詩歌小冊子Long Division 、她在別處的寫作和她的時事通訊中感受到被關注。她還是一名編輯和寫作教練，熱衷於幫助她指導的人找到、擁有和使用他們真實的聲音。