2022 年 7 月 1 日

來自挪威的瘋狂：“Inger-Mari Eidsvik 和 Merete Nesset 從 1988 年到 2016 年有過被強制對待的經歷，現在正在衛生和護理服務部起訴挪威州，指控其在實施強制“精神保健”（強制服藥、隔離和約束）。這是該州首次在挪威被指控與強制精神病治療有關的侵犯人權行為。

挪威國際法院的精神病學和司法保護委員會成立了一個公益組織，負責處理與在精神衛生保健中使用脅迫有關的人權案件。協助 Eidsvik 和 Nesset 處理案件的律師隸屬於這個公益組織。ICJ-Norway 是國際法學家委員會 (ICJ) 的挪威分支機構，該委員會是一個在日內瓦設有秘書處的非政府組織。

法庭訴訟定於第 25 週在奧斯陸地方法院進行。一審應當決定案件是否具有法律利益，是否過時，案件是合併審理還是分開審理。從 6 月 20 日起預留了 3 天，預留了 1 天。案件提交公開法庭審理。

這些問題非常重要。每年有數千人被強制接受“精神保健”治療，不幸的是，很少有人有機會對他們的案件進行法庭評估。通過這些案例，重點將放在國家對精神病學中具體遵守人權的責任上。這是關於不受不人道待遇的權利，基本人權必須保護我們，在精神衛生保健方面也是如此。

Eidsvik 和 Nesset 以及幫助他們的團隊都願意在法院系統中全程領導案件，並在必要時進一步走向國際。”

文章是挪威語，但讀者可以使用谷歌翻譯擴展將頁面翻譯成英文。在這裡閱讀傳票的英文翻譯。

***

每年有數千人被強制接受精神保健治療，不幸的是，很少有人有機會對他們的案件進行評估。通過這些案例，將突出國家在精神病學中具體遵守人權的責任。

為了自己和他人，人們可以做很多事情來改變生活條件。一些方法可以提供很大的好處。我們可以組織起來，進行利益政治工作。我們可以成為政治家。我們可以使用媒體。我們可以上街。我們可以嘗試改變立法。我們可以利用現有的立法——國家和超國家——並試圖在司法系統中取勝。

最近，我們在挪威媒體的圖片中看到了兩個例子，表明政治與法律之間的關係比我們在日常生活中所認為的更為尖銳。在美國，由於一項廣為人知的裁決，幾十年來一直存在的墮胎權可能會因最高法院新成員的任命而下降。

在挪威，最高法院最近作出了三項判決，這些判決對於服用非法藥物的廣泛吸毒成癮者的量刑或缺乏量刑很重要。

改變的法律可能來自改變的政策，儘管幾乎不總是一對一的關係。修改後的法律可能會產生無法預料的政治後果。

在心理社會健康領域，目前正在進行廣泛的法律技術工作，以匯集規範使用脅迫的立法，並使該立法（試驗性地）非歧視性。這項工作的結果還有待觀察。

不是每個人都有時間等待。如果損害已經發生，等待新的法律也不一定有用。

強制性經驗起訴國家

Inger-Mari Eidsvik 和 Merete Nesset 從 1988 年到 2016 年有強制經驗，現在正在衛生和護理服務部起訴國家在實施強制精神保健（強制服藥、隔離和束帶）中侵犯人權的指控）。這是該國首次在挪威被指控與精神病強制治療有關的侵犯人權行為。

挪威國際法院的精神病學和法律保護委員會成立了一個公益組織，負責處理與在精神衛生保健中使用強製手段有關的人權案件。協助 Eidsvik 和 Nesset 處理案件的律師隸屬於這個公益組織。ICJ-Norway 是國際法學家委員會 (ICJ) 的挪威分支機構，該委員會是一個在日內瓦設有秘書處的非政府組織。

法庭訴訟定於第 25 週在奧斯陸地方法院進行。一審應當決定案件是否具有法律利益，是否過時，案件是合併審理還是分開審理。從 6 月 20 日起預留了 3 天，預留了 1 天。案件提交公開法庭審理。

這些問題非常重要。每年有數千人被強制接受精神保健治療，不幸的是，很少有人有機會對他們的案件進行評估。通過這些案例，重點將放在國家對精神病學中具體遵守人權的責任上。這是關於不受不人道待遇的權利，基本人權必須保護我們，在精神衛生保健方面也是如此。

Eidsvik、Nesset 和幫助他們的團隊都願意在法院系統中全程領導案件，並在必要時進一步國際化。

到達這裡的要求非人道

Merete Nesset 的職業生涯不僅是一種強迫性體驗。她還是心理社會健康領域的傑出活動家，也是 MiN 編輯委員會的成員。

– 這不僅僅是打響指然後你站在法庭上的問題，有點。是什麼讓你走到了今天？

-Oi，這個問題沒有簡短的答案。也許我應該寫一本關於它的書。到達這裡是一條漫長而艱鉅的道路。在每輪強制治療後的最初幾年裡，我已經受夠了生存並開始了我能夠過的生活。矛盾的是，當你崩潰或經歷生存危機時，一個本應提供精神保健的人卻將你撕成碎片並將你推得更遠，而不是作為幫助者提供幫助。精神保健，我的屁股！我稱之為強迫精神病學，我。對我來說這是一個更準確的術語。

-對我來說，小學一向一直是我孩子的媽媽。我作為強迫症的“職業”始於 1993 年我生下第一個孩子三個月後的反應性精神病。精神病本身只是兒童食物，與我不得不忍受的所有該死的東西對抗精神病強迫干預。我從來沒有時間向控制委員會或縣醫生投訴。上訴權實際上是個大笑話，尤其是在涉及精神病問題時。我經歷過控制委員會和縣醫生（現在的州行政長官）作為主任醫師和醫院的延伸臂，而不是有意志和能力的身體？- 從主角的角度來看這些事情。好像我還沒有被我被迫給予的“治療”毀得足夠多，我與所謂的上訴機構的經歷只會增加負擔。

– 如果不是通過 ICJ-Norway 的公益項目開闢的機會，我永遠不會上法庭。雖然我曾多次認為，在文明社會中，不能允許這樣對待活人，但這是複雜的法律，這個。多年來，我對《心理健康保健法》相當熟悉。但我所接觸到的可能是對人權的侵犯，我對此一無所知。

強制性的瘋狂永無止境

社會學家 Ragnfrid Kogstad 在她的著作《精神衛生保健中的倫理與人權》（Abstrakt forlag，2021 年）的介紹中說：

“早期的反思是關於職業道德和人權在心理健康方面的相對化程度。解釋是什麼？我給出的答案之一是，由於對大腦的化學和功能、關於差異、遺傳、診斷、不同的護理概念、壓力、危險的假設的錯覺，該領域變得複雜且難以理解和藥物治療等等。職業聲望和對什麼是有效知識的鬥爭，以及對利潤的追求，助長了混亂。”

當我們稍後再給梅雷特·內塞特這個詞時，讓我們牢記社會學教授的話：

-作為強迫性經歷，您經歷過的最糟糕的事情是什麼？

– 排名是不可能的。與我剛出生的女兒分開五個月，而我坐在 Vinderen 急診室的一個角落裡，流著口水和害怕，然後在中間病房的走廊裡不安地小跑，當他們穿上另一種抗精神病藥時，又另一種。被宣布生病並被認為是“嚴重的精神病”，需要終身服藥——而我所需要的只是休息並與一些明智的人談論我所處的危機。被關在一個沒有任何刺激的赤裸裸的房間裡任何一種。被設置在屏幕上守衛門的員工意圖忽略。被四個男人躺在地板上，而第五個男人拉下我的褲子，把注射器插在我的屁股上。系上腰帶，然後在大腿上註射鎮靜劑和安眠藥。被騷擾，被糾正，被員工嘲笑和嘲笑。無力見證其他患者接受了同樣的“治療”。這一切還在繼續；強迫性的瘋狂永無止境。那些人類同胞每天都在閉門造車地接觸我上面提到的一切。如果主任醫師決定用我從未受益過的藥物再次強姦我的靈魂，但相反卻給我造成了巨大的傷害和深刻的創傷，我確信我沒有機會。是的，自從千年之交以來，我受了傷，以至於我無法在普通的工作中站立。職業生涯的損失。重大經濟損失。我在這裡提到的所有內容的總和是最糟糕的。那些人類同胞每天都在閉門造車地接觸我上面提到的一切。如果主任醫師決定用我從未受益過的藥物再次強姦我的靈魂，但相反卻給我造成了巨大的傷害和深刻的創傷，我確信我沒有機會。是的，自從千年之交以來，我受了傷，以至於我無法在普通的工作中站立。職業生涯的損失。重大經濟損失。我在這裡提到的所有內容的總和是最糟糕的。那些人類同胞每天都在閉門造車地接觸我上面提到的一切。如果主任醫師決定用我從未受益過的藥物再次強姦我的靈魂，但相反卻給我造成了巨大的傷害和深刻的創傷，我確信我沒有機會。是的，自從千年之交以來，我受了傷，以至於我無法在普通的工作中站立。職業生涯的損失。重大經濟損失。我在這裡提到的所有內容的總和是最糟糕的。

我們需要一項禁止精神病強制用藥的裁決

心理社會健康領域的眾多悲劇之一是，我們的知識分子和主要報紙編輯都不想解決海藻領域的首要問題，儘管現象和活動付出了巨大的人力和財力成本。Merete Nesset 是少數在社會心理健康領域談論歧視的人之一：

-您想代表自己實現什麼目標？代表你的人類同胞？

-我在該領域的積極行動的驅動力是幫助那些追隨我的人，而不必經歷我經歷過的地獄。長期以來，我一直倡導每個人至少有機會通過具有法律約束力的預先聲明來避免強制用藥。我的鬥爭是徒勞的，至少在最需要徹底改變的領域：在急性精神病學的封閉病房裡。在近 30 年的時間裡，時間一直停滯不前，我已經洞察到實際發生的事情。我想說，在幾個地方，情況甚至變得更糟了。有精神病問題的人仍然是一個被邊緣化、受歧視、在某些情況下被極度誤解的群體。沒有人參加示範火車，以便我們能夠以更人道的方式來幫助我們解決可能遇到的問題。我又累又無聊。這場官司將是我參與為“像我這樣的人”而戰的又一判決。

– 現在是個人的：現在我的鬥爭和法律程序是關於我和我所接觸的。當然，關於英格-瑪麗。我們是兩個原告，每個人都有自己的故事。我已經為我自己提起訴訟。我道歉; 承認我以治療成癮者的名義受到虐待。我想要補償，補償，我所經歷的一切的創可貼。

-我希望我們在法庭上獲勝，並且國家因侵犯人權而被定罪。口袋裡有對我們有利的判決，我可能是自 1993 年以來第一次敢於完全自由地呼吸而無需回頭看，並希望再次感覺自己是挪威的自由公民。有了對我們有利的判決，我想有理由相信精神科醫生再也不敢強行給我用藥了。作為一個社會，我們需要一項裁決，禁止當今實行的精神病強製藥物治療。然後，該領域的必要變化將被強制推進。我希望。

-我認為你在比賽中一定有很多支持者才能被聽到。您有沒有特別想提及的人？

– 如果沒有參與國際法院-挪威公益組織的每個人的不懈努力，本次審判就不會發生。Hege Orefellen、Ketil Lund、Mads Andenæs、Stine Moen 和 Gro Hermansen 多年來投入了無數小時的志願者工作，以將我們的案件告上法庭。此外，來自 WSO 的 Mette Ellingsdalen 和 Grete Johnsen 一路帶貨，與我們一起爆發。Birgit Valla、Trond Aarre 和 Mehdi Farshbaf 也是我想強調的人。沒有他們，我將永遠無法在這個過程中站直。它已經持續了一段時間，我可以保證。然後是英格-馬里，當然！我們倆在這方面是兩個人，可以互相支持，互相鼓勵，這對我們倆都很好。幸運的是，我們從未同時灰心喪氣。

首次入院時反對使用抗精神病藥

Inger-Mari Eidsvik 以患者和治療師的身份看到了雙方的醫療服務。像 Merete Nesset 一樣，她還擔任過活動家和專業傳播者：

-我在 1988 年到 2016 年期間經歷過強制。我經歷了 Merete 描述的大部分內容。但據我所知/所能想到的，我從來沒有在我的腰帶上放過疣。但是我已經被精神抑製藥全部或部分麻痺了好幾次。副作用是身體上的痛苦和精神上的恐懼。對我來說，強迫性藥物就是這樣。我從第一次入院時就反對抗精神病藥，這一直是我們的身體鬥爭。當我從封閉的精神病院中恢復過來時，我突然做出了回應。

主要是在工作

-我是一名訓練有素的兒童福利教育者、特殊教育者和創傷治療師。此外，我還接受了 SEPREP 在心理健康工作、指導以及健康和社會護理部門的領導和管理方面的進修教育。我大部分時間都在工作。作為一名兒童福利教育者，我只花了五年時間接受基礎教育。在沒有藥物的情況下恢復生活是有代價的。但我有一位聰明的心理學家。後來我在入學後有 2-3 年的時間沒有工作，但那時我也有聰明的心理學家！我曾在兒童福利服務機構、市政府的社會服務機構工作——在資產淨值之前——以及自 2010 年以來一直在治療的 TSB 門診診所——我仍然在那裡。

活動家和傳播者

-在我的職業範圍內，我也是一名活動家。我在 1990 年就已經在拍攝，當時我正在拍攝沃爾達大學學院媒體線上的一份試卷。在那裡我說，除其他外，是系統出了問題。1994 年，我被特羅姆瑟的 Åsgård 錄取。在那裡我遇到了湯姆安徒生的“反思團隊”心態。它給了我勇氣和敢於成為的意志——以及成為母親的勇氣。多年來，我為學士和碩士生授課，並在其他幾種情況下授課。當思想必須出去時，我會寫文章。我對自己的專業水平充滿信心，因為有教授和精神病學家在他們的水平上傳達了我的信念——例如心理學家 Tor-Johan Ekeland。

被國家挑釁

-現在問題是過時，以及該案件是否具有一般法律利益。國家不在門口給與。我被激怒了，國家正試圖在這裡解決這個案子。國家不想闡明我們提出的問題：精神病學是否侵犯人權？是時候在歐洲人權法院聽到我們的聲音了，無論是最高法院還是斯特拉斯堡！我們是一個喜歡說我們擅長大多數事情的國家，例如人權。這不適用於我們受到脅迫的人。由於治療，我自己也患有創傷後應激障礙。如果我在危機中回來，只要行為治療框架中的生物醫學治療方案符合我的要求，我可以擺脫它嗎？面對這種“冒犯性”的做法，我被激怒和憤怒。我在家里長大，

害怕死於抗精神病藥

– 過度用藥，我會因為抗精神病藥而死，我很害怕，或者我會被抗精神病藥損害認知。精神病本身我不認為有害。對我來說，當 røynda 變得難以進入時，它們只是一種生存策略。孤立是令人反感的，讓我變得渺小。但這不是致命的。一個美好而安全的童年，三位優秀的私人心理學家，創傷治療師的教育和其他獲得的知識給了我勇氣和力量。我從未忘記我在 1988 年和之後遇到的那些人。我一直指出，我的聲音主要是為那些今天死去的人發聲，我的同齡病人。我的歡呼！這樣子孫後代就不會經歷這種情況。律師和 ICJ-Norge 的工作非常出色，這是無償的。我在那裡 100% 支持 Merete。沒有他們，我永遠不會起訴。Merete 和我現在有宿舍的事實很好。現在是關於我和我的經歷。但也適用於我們在挪威的患者和親屬。 

缺乏法律權威

Stine Moen 是 Fønik 的律師中的 MNA 律師，也是參與過 Nesset 和 Eidsvik 案件的律師之一。

Merete Nesset 和 Inger-Mari Eidsvik 是否有其他國家提出過類似要求的例子？

-是的，有一些例子，例如來自瑞典。在這裡，國家因非法強制服藥後違反《歐洲人權公約》（ECHR）而被判處賠償。

– EMD（歐洲人權法院）也有一些案件，但它們主要處理違反歐洲人權公約的非法傳送帶。

-最大的法律挑戰是挪威法律要求獲得賠償的法律授權。法律依據今天不存在。

– 否則，據我所知，法院從未獲得過關於強制服藥和隔離的有害影響的正確知識庫。在法庭上出現純粹的人權案件是非常罕見的。主要是因為接觸到它的群體既沒有資源也沒有知識去提起這樣的訴訟。對於從強迫症中倖存下來的患者來說尤其如此。

Gro Hermansen 與 Stine Moen 是同一家公司的副律師。她補充說，與一般心理保健有關：

– 最大的挑戰一定是法律規定的條件沒有得到正確的執行，測試機制不夠完善。 

– 法院不根據《爭議法》第 36 條處理藥物問題。法院也不處理在非自願住院案件中違反《歐洲人權公約》的指控。 

-在我們的鄰國，處理這個問題的是法院，而不是國家行政官或控制委員會。 

– 自 1980 年代以來在挪威（政府任命的專家委員會）的所有公開報告中也得出結論，必須在法庭上對這些嚴重干預進行控制。

– 還應該提到的是，對於違反歐洲人權公約的事後要求賠償是非常困難的，因為挪威法律尚未為此獲得具體的法律依據，傳統的賠償權不包括國家賠償的義務違反歐洲人權公約。

當心理保健產生恐懼時

我不會試圖總結，但我允許自己重複兩個陳述，在我看來，這表明全能的挪威福利國家仍然認為自己有權讓其臣民暴露於以下恐怖：

Inger-Mari Eidsvik：-這是過度用藥，我會因為抗精神病藥而死，我很害怕，或者我會因為抗精神病藥而在認知上受到損害。精神病本身我不認為有害。

Merete Nesset： – 口袋裡有對我們有利的判決，我或許可以自 1993 年以來第一次敢於完全自由地呼吸而無需回頭看，並希望再次成為挪威的自由公民。有了對我們有利的判決，我想有理由相信精神科醫生再也不敢強行給我用藥了。

你想支持審判嗎？

如果您快一點，您可以在 Spleis 上為訴訟提供經濟支持。您可以通過註冊We Shall Overcome或Hvite Ørn和/或要求您閱讀的報紙的編輯人員報導此案來支持此案。