當前的基礎設施和偏見態度剝奪了社會心理障礙者的平等機會。
理查德·西爾斯-2022 年 7 月 21 日

在《公共空間雜誌》上發表的一篇新文章中，Elizabeth Nyabiage Ombati 強調了社會心理障礙者在公共場所面臨的包容性和無障礙問題。

作者解釋說，社會心理障礙不太明顯的人通常被排除在有關訪問和包容的對話之外。借鑒《殘疾人權利公約》(CRPD)、2030 年可持續發展議程、新城市議程和仙台可持續發展框架中規定的框架，目前的工作探討了污名、暴力和城市設計，因為它們會影響有社會心理障礙的人。

作者得出的結論是，政府必須做更多的工作來了解社會心理殘障人士的無障礙要求。奧巴蒂寫道：

“每個人都擁有這座城市的權利：體驗它的文化和創新、它的歷史和豐富的多樣性。然而，揮之不去的問題是，是否每個人都真正進入了這座城市？如果社會中的某些群體無法進入這些公共空間，這對他們享有人權意味著什麼？”

目前的工作借鑒了幾個關於社會心理殘疾者的會議中製定的框架。聯合國 (UN)可持續發展目標承認並迅速忽視了改善心理健康作為可持續發展的核心目標。新城市議程指出，城市規劃​​和發展必須考慮調整城市設計，讓社會心理障礙者平等獲得機會。仙台減災框架的結論是，減災政策經常忽視殘疾人的權利。

聯合國的 CRPD 從關注個人障礙轉向了解阻礙殘疾人充分社會參與的障礙，並強調社會心理障礙者的社會權利。CRPD 還宣布，非自願地將有社會心理障礙的人送進機構是一種侵犯人權的行為。

遵守這一理解需要在美國等許多國家做出極端轉變，從非自願監禁轉向承認社會心理障礙者在公共場所存在的基本權利。一些作者甚至使用 CRPD 呼籲對因非自願治療而受傷的人進行賠償。CRPD還認為，有社會心理障礙的人應該保留他們就治療做出決定的全部法律能力。這種概念仍然存在於像美國這樣的國家，在這些國家中，有社會心理障礙的人通常由專業人士做出決定。

許多作者指出，世界各地的政府未能支持 CRPD 的規定，需要做更多的工作來允許社會心理障礙者的融入。

作者沒有以個人損傷為中心，而是從將殘疾理解為損傷和環境障礙相互作用引起的觀點寫作。從這個角度來看，社會心理障礙者的平等機會是一項人權當務之急。目前的工作承認，有社會心理障礙的人通常被視為公害。貼在這些人身上的各種標籤通常將他們標記為不如人類。

作者簡要回顧了她自己因社會心理殘疾而無法進入公共空間的經歷。她描述了公共場所的極度焦慮，並指出交通擁堵對她來說尤其難以步行通過，因為她覺得車裡的人在觀察和判斷她的動作。這種焦慮使恐慌發作變得普遍，並導致作者避開了許多地方，例如購物中心。作者指出，公眾在危難時刻對人們的反應往往是嘲笑、記錄和向警方報告，而不是幫助他們。

有社會心理障礙的人經常在公共場所面臨恥辱、暴力和不公平的監禁。作者指出，肯尼亞的一項研究表明，智力和社會心理殘疾的人更有可能因輕罪而被捕。具有社會心理障礙的人通常在肯尼亞國家精神衛生醫院被法外拘留很長時間。他們還面臨越來越多的暴力和性侵犯事件。媒體通常將具有社會心理障礙的人描述為乞丐和危險的滋擾者，應該從街上清除。作者指出，媒體幾乎沒有時間詢問阻礙這些殘疾人獲得公共資源和就業的環境因素。

根據 CRPD，進入公共場所是一項人權。不幸的是，儘管許多國家已經批准了 CRPD，但它們並沒有做出任何真正的努力來確保社會心理障礙者平等獲得共享資源。實現這種平等訪問有兩個部分。這個問題的“難點”部分涉及技術知識和物理設計，以允許更多地進入公共空間。問題的“軟”部分是軟化人們對遭受心理痛苦的人的態度和行為。

作者指出了一些城市設計決策，以增加殘疾人的可及性。無障礙綠色公共空間促進身心健康。帶有清晰標誌和流通路線的寬闊人行道可以增加通道，就像帶有“休息區”的整潔空間一樣。通過將具有社會心理障礙的人納入設計決策並在基礎設施設計級別使用他們，我們可能會解決許多原本會被忽略的可訪問性問題。

作者總結：

“各級政府，特別是地方和地區政府，以及殘疾人組織，必須培養基礎設施服務提供者和城市從業人員的工作人員能力，以了解所有類型的障礙群體的不同無障礙要求：尊重交叉身份和殘疾人的多樣性，並表現出耐心、善良和同理心。”

****

Ombati, E. (2022)。公共場所的社會心理障礙者：歡迎還是迴避？公共空間雜誌（鏈接）