在多布斯訴傑克遜案的裁決之後，心理學家推動建立一個挑戰系統性問題的生殖正義框架。
麥迪遜 Natarajan，MS-2022 年 7 月 20 日

鑑於最近對 Roe v. Wade 的推翻，《社會問題雜誌》公開了他們的虛擬系列問題，概述了圍繞墮胎的三個十年的研究。作者華盛頓和杰斐遜學院的凱文·卡里爾 ( Kevin Carriere ) 從生殖正義框架著手處理這個問題，強調了試圖限制生殖自由的根深蒂固的系統性問題，並質疑多數意見中引用的關鍵概念，包括依賴利益和避風港法。

在 1992 年的 Planned Parenthood v Casey 案中，墮胎權被描述為“做出對個人尊嚴和自主權至關重要的親密和個人選擇的個人自由”。然而，在 2022 年的多布斯訴傑克遜案中，多數意見裁定這項權利不是“絕對的”。在那個歷史性的日子裡，羅訴韋德案在 50 年後被推翻。作者認為，將繁殖視為個人選擇本身會分散人們對更廣泛的系統性問題的注意力，他寫道：

“做出選擇的自由本身並不是一種根深蒂固的自由……而這種信念是新自由主義文化的一部分，必須考慮結構性缺陷才能實現真正的社會變革。”

一些結構性缺陷包括生殖決策的可及性、質量和可負擔性，這些決策通常只授予少數特權階層。

在多數意見中，最高法院大法官阿利托表示，“墮胎權並沒有深深植根於國家的歷史和傳統”，但沒有提到這是一部建立在奴隸制、土著種族滅絕、強制拘禁和壓迫女性。這一理由為法院不僅針對墮胎權，而且針對避孕、同性婚姻、廢除種族隔離和跨種族婚姻打開了大門。

多數意見指出，為了確定墮胎的合法性，需要證明婦女有所謂的依賴利益，這意味著“在避孕失敗的情況下依賴墮胎的可用性和能力女性控制自己的生殖生活的能力促進了女性平等參與國家經濟和社會生活”（Dobbs v. Jackson，2022 年，第 60 頁）。大多數人隨後認為，這種依賴“對任何人來說，包括法院在內”都難以評估墮胎權對社會，尤其是對婦女生活的影響。該聲明沒有考慮關於墮胎權利如何影響婦女和有子宮者的明顯證據。

其次，多數意見引用了“避風港法”，該法通常“允許女性匿名接送嬰兒，而今天將新生兒送去領養的女性幾乎沒有理由擔心嬰兒找不到合適的家” （多布斯訴傑克遜案，2022 年，第 34 頁）。同樣，該聲明忽略了有關美國收養制度及其如何傷害兒童和親生父母的充分證據，包括被收養者長期存在精神問題的證據。此外，研究表明，孤兒院人員短缺、工資低、看護人培訓少、缺乏對兒童的心理投入。因此，這些環境中的兒童往往在生理、心理、認知和生物發育方面落後。

最後，作者強調了關注收養的問題，因為它假設懷孕沒有問題，而忽略了存在並貫穿懷孕的身體、心理和情感考驗，以及懷孕帶來的社會和經濟負擔。出生。例如，對收養的關注打折了那些想要孩子但由於母親或胎兒的並發症而不得不面臨墮胎的艱難醫療決定的家庭。

最後，作者將注意力轉向心理學家黛布拉·莫倫（Debra Mollen） 對墮胎神話、育兒益處的神話以及過度強調“先天論觀點”的社會的下游後果的研究的評論。最後，作者鼓勵心理學家和醫學專業人士“現在比以往任何時候都更”依賴這些建議，因為預計越來越多的人在尋求幫助、諮詢和生殖決策方面的幫助時會增加，因為他們正在經歷一個已經背道而馳的氣候關於進展。

****

承運人，韓國（2022 年）。深深植根於父權制：推翻羅伊的後果和負擔。虛擬系列問題。 社會問題雜誌。https://spssi.onlinelibrary.wiley.com/doi/toc/10.1111/ (ISSN)1540-4560.deeply-rooted-in-patriarchy （鏈接）